強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)關(guān)稅+食品價(jià)格下跌 盧拉支持率一路攀升

 根據(jù)Genial/Quaest民調(diào)本周三（20日）公布的數(shù)據(jù)，巴西民眾對(duì)總統(tǒng)盧拉執(zhí)政表現(xiàn)的不滿情緒持續(xù)下降，并跌至今年1月以來(lái)的最低水平。調(diào)查顯示，51%的巴西人不認(rèn)可其表現(xiàn)，46%的人表示認(rèn)可，3%的人不知道或沒(méi)有回應(yīng)。

巴西《EXAME》雜志報(bào)道，與7月份的調(diào)查結(jié)果相比，對(duì)其不滿率下降了兩個(gè)百分點(diǎn)，而支持率則上升了三個(gè)百分點(diǎn)。這也是連續(xù)第二個(gè)月負(fù)面評(píng)價(jià)下降、正面評(píng)價(jià)上升。盡管呈積極趨勢(shì)，但對(duì)盧拉的不滿率仍連續(xù)第五個(gè)月超過(guò)支持率。

自美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)巴西輸美產(chǎn)品加征50%關(guān)稅以來(lái)，盧拉的支持率一路攀升，此次調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步鞏固了這一趨勢(shì)。

食品通脹的下降也直接影響了盧拉支持率的上升。8月份，認(rèn)為食品價(jià)格上漲的受訪者比例從7月份的76%下降到60%，20%的受訪者認(rèn)為價(jià)格保持不變，18%的受訪者認(rèn)為價(jià)格下降（7月份這一比例為8%）。

認(rèn)為購(gòu)買力低于一年前的受訪者比例從80%下降到70%，而對(duì)未來(lái)幾個(gè)月的預(yù)期，此前一直持續(xù)惡化，現(xiàn)在則呈現(xiàn)分化：40%的人認(rèn)為情況會(huì)惡化，而40%的人認(rèn)為會(huì)改善。

Quaest首席執(zhí)行官費(fèi)利佩·努涅斯（Felipe Nunes）表示：“食品價(jià)格走勢(shì)的波動(dòng)減輕了家庭負(fù)擔(dān)，并降低了生活成本壓力。與此同時(shí)，盧拉堅(jiān)決反對(duì)特朗普上調(diào)關(guān)稅，這被視為其領(lǐng)導(dǎo)力和維護(hù)國(guó)家利益的體現(xiàn)。較低的通脹壓力加上一位積極應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的總統(tǒng)形象，有助于解釋盧拉支持率在當(dāng)前時(shí)期的上升。”

在大多數(shù)群體中，對(duì)勞工黨（PT）政府支持率都有所提高，尤其是在歷來(lái)支持勞工黨的選民（貧困人口、女性和東北部居民）以及表示自己沒(méi)有政治傾向的選民中。

在女性選民中，對(duì)盧拉的支持率上升了兩個(gè)百分點(diǎn)，與反對(duì)率（49%）非常接近；在東北部，支持率從7月份的53%上升至60%，與反對(duì)率相差23個(gè)百分點(diǎn)；在受教育程度不高于基礎(chǔ)教育水平的選民中，支持率從51%上升到56%，反對(duì)率則從42%下降到40%；在最貧困的人群中，即收入不超過(guò)最低工資兩倍的人群，政府的支持率為55%，反對(duì)率為40%。

調(diào)查顯示，特朗普與巴西政府之間的沖突在選民中已廣為人知。84%的受訪者表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)美國(guó)總統(tǒng)致盧拉的信，而7月份這一比例為60%，表示不了解的受訪者比例則從33%下降至16%。71%的受訪者認(rèn)為特朗普的征稅行為是錯(cuò)誤的。

在此次沖突的背景下，48%的受訪者認(rèn)為盧拉和巴西勞工黨的做法是正確的，而28%的受訪者認(rèn)為前總統(tǒng)博索納羅及其盟友的做法是正確的，15%的受訪者認(rèn)為兩者都不正確。與此同時(shí)，41%的受訪者認(rèn)為總統(tǒng)是在利用當(dāng)前形勢(shì)來(lái)抬高自己，而49%的受訪者認(rèn)為盧拉是在維護(hù)巴西的利益。

受訪者還認(rèn)為高關(guān)稅將損害他們的利益（77%），因?yàn)檫@將推高食品價(jià)格（64%）。大多數(shù)人（67%）認(rèn)為巴西應(yīng)該與美國(guó)進(jìn)行談判，而28%的人認(rèn)為巴西應(yīng)該對(duì)美國(guó)產(chǎn)品征稅。然而，對(duì)于談判能否成功，各方意見(jiàn)不一：48%的人認(rèn)為會(huì)達(dá)成協(xié)議，而45%的人則認(rèn)為不會(huì)。

Quaest的調(diào)查于8月13日至17日期間進(jìn)行面對(duì)面訪談，采訪了12150名16歲以上的巴西人。誤差幅度為2個(gè)百分點(diǎn)，置信度為95%。