禁止露天燒烤，如何看待網友質疑？

時間：2023-04-12 11:46:54來源：food欄目：餐飲美食新聞閱讀：

原標題：禁止露天燒烤，如何看待網友質疑？

近日，山西省晉城市生態環境局城區分局發布關于禁止露天燒烤的通知，引發社會熱議。部分網友并不認同這一做法：“全城燒烤攤一年排放的煙氣不如一個大工廠一天排放的多。”“空氣質量不好，是露天燒烤造成的？要取締關停，燒烤何罪啊？”“化工廠冒著煙怎么不管？為什么區別對待？”

燒烤攤油煙直排、污染擾民問題一直是很多地方群眾投訴的焦點。整治燒烤攤油煙污染，無疑是一項順應民心的工作，為何會遭到網友質疑？有調查顯示，不同群體的網民在參與網絡討論時存在明顯差異，這決定了網上民意與主流民意之間的客觀差距。因此，應該理性看待網絡輿論，不能被個別網友觀點牽著鼻子走，全盤否定露天燒烤治理工作。

但公眾的質疑也絕不能視而不見，要深入了解公眾質疑背后的原因，并以此為契機，提升生態環境治理水平。在筆者看來，公眾之所以會對禁止露天燒烤這一舉措產生反感，與這份禁令的措辭有很大關系。“禁止”“嚴格處罰”“取締”“警告”“沒收”，這些詞語的使用給人高高在上的感覺，具有強烈的壓迫感，容易讓人產生反感心理。同時，隨著我國生態環境質量明顯改善，人民群眾的生態環境獲得感、幸福感、安全感顯著提升，對大氣污染等突出環境問題，社會集體焦慮心理已經減弱，如果一些治污措施影響到生產生活，一些群眾就有可能會不理解、不支持。此外，目前，一些地方對大氣污染成因的宣傳還不到位，不少公眾認為，大氣污染主要是企業造成的，個人生活排放造成的污染很少，不愿意為改善生態環境而改變習以為常的生活方式。

針對這種現狀，筆者認為，有關部門在出臺相關政策時要更加嚴謹慎重，加強宣傳引導，不斷改進工作方式方法，讓更多公眾理解、支持、配合相關工作的開展，推動全社會形成污染治理的廣泛合力。

政策出臺前要做好評估。任何政策的出臺都會對某些人群、企業、行業造成影響，因此，政策的制定絕不能“拍腦袋”。前不久，云南省巧家縣發布的《關于加強臟車出入城綜合治理的通告》也受到公眾質疑，一個重要原因就是政策沒有足夠的法律依據，不具有現實可行性，給人隨意加碼、“亂作為”的感覺。“拍腦袋”的政策不僅不能有效執行，還會消耗政府公信力，得不償失。因此，各地在出臺政策前，應開展大量深入細致的調查研究，多層次、多方位、多渠道地了解情況，充分聽取群眾的意見建議，找準人民群眾身邊的突出生態環境問題，評估政策的可行性和可能造成的影響。只有讓政策制定合法、合理、合情，才能讓治污舉措更加贏得民心。

在政策出臺時，要做好預熱宣傳，講清道理。面對網絡上各種各樣的聲音，網友很容易被有失偏頗的個人觀點誤導。政府部門在出臺政策時要及時做好宣傳引導，比如，針對餐飲油煙對大氣環境質量的影響、對人體健康的危害等進行科普，邀請在露天燒烤攤周邊生活的居民現身說法等，逐步達成對露天燒烤攤治理的社會共識。

疏堵結合，才能實現改善環境質量與便民生活的雙贏。如今，燒烤已經成了群眾的消費熱點，簡單取締露天燒烤，不僅讓市民生活失去了很多樂趣，也會讓很多經營者失去生計來源。治理露天燒烤攤污染不是只有取締一條路。四川省涼山州德昌縣的做法值得借鑒。德昌縣以疏堵結合的方式，按照城市規劃重新劃定禁烤區，在城區集中建設“燒烤城”，積極引導燒烤攤主搬遷到“燒烤城”經營。同時，縣委、縣政府積極向上級相關部門爭取大氣污染治理激勵資金，對積極配合政府城區燒烤油煙集中整治的85家燒烤經營者給予37.64萬元的補助，用于升級燒烤攤油煙凈化設備設施。解決污染問題的同時，也實現了規范經營，促進了地方經濟的發展。

露天燒烤攤整治，與老百姓的日常生活密切相關，不應簡單取締了之，而要做好宣傳引導，疏堵結合，讓人民群眾在享有優美生態環境的同時，更好地享受多樣化、多層次、多方面的美好生活。（李瑩）

冷鏈服務業務聯系電話：13613841283