本報訊（記者陸增安通訊員鮑放）莫某從網絡借貸平臺借款3000元，只為轉借給朋友“江湖救急”，這份借貸合同的效力該如何認定？近日，南寧市江南區法院依法審結了這起民間借貸糾紛案件，最終法院確認原、被告之間的借貸合同無效，被告退還原告款項3000元，并向原告支付資金占用費。

　　莫某與梁某系朋友關系。2021年11月，梁某以資金緊張為由向莫某提出借款，但因莫某大學剛畢業，沒有自有資金，出于朋友之間的感情和信任，便通過自己支付寶的“借唄”借款3000元，并將該款項轉給梁某使用。借款到期后，莫某多次向梁某催款未果，遂向江南區法院提起訴訟，請求法院判令被告梁某償還借款本金3000元及利息1000元。

　　江南區法院經審理認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（2020年第二次修正）第十三條規定：“具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構貸款轉貸的。”原告出借給被告的3000元系來自套取支付寶“借唄”的貸款，且該貸款資金亦來源于銀行機構，屬于套取金融機構貸款轉貸，雙方之間的借貸合同應該屬于無效。合同無效，因合同取得的財產，應當返還，原告要求被告返還3000元款項，于法有據。

　　另外，借款到期被告沒有向原告還款存在違約，原告套取金融機構貸款后轉貸，雙方均存在過錯，均應承擔相應責任。綜上所述，法院確認原、被告之間的借貸合同無效，認定被告退還原告款項3000元，并向原告支付資金占用費。

　　【法官說法】

　　“借唄”是支付寶旗下推出的一款個人現金借款產品，類似于虛擬信用卡，支付寶旗下公司與各大商業銀行簽訂合作協議，實際還是由銀行提供出借資金，故套取支付寶“借唄”資金轉借他人，屬于套取金融機構貸款轉貸，借貸合同應認定為無效，約定的高額利息亦歸于無效。

　　朋友之間相互幫助，是人之常情，但也要量力而行。倘若為了解決朋友困難套取銀行信用卡、信用貸款、“借唄”等網絡金融平臺的資金進行轉借，一旦借款人未能及時歸還，本金及利息、手續費就要由出借人承擔，無法還款的，還會造成征信不良，影響出借人的工作和生活。

冷鏈服務業務聯系電話：13613841283

標簽:

食品安全網 ：https://www.food12331.com

上一篇：6000家古茗為什么投資了這樣一家企業？

下一篇：春分丨時和氣清天道均