8月3日，南都記者從廣州專利高等法院獲悉，因指出廣州海吶芋子飲食習慣管理服務有限子公司（以下簡稱海吶芋子子公司）、廣東大塘叉燒飲食習慣有限子公司（以下簡稱大塘叉燒子公司）等蓄意大肆宣傳并在經(jīng)營中持續(xù)采用“大塘叉燒”注冊商標的犯罪行為，因涉嫌形成不抗拒競爭，廣州市大塘肉類有限子公司（以下簡稱大塘肉類子公司）負責人李健長炳前二者控告至高等法院。近日，廣州專利高等法院對該案作出二審判決，判定相關(guān)原告的犯罪行為形成“以不抗拒手段火速注冊他人已經(jīng)采用并有一定影響的注冊商標”情形，須停止采用被訴侵權(quán)注冊商標并索賠李健強損失等共計15萬元。

據(jù)介紹，李健強的企業(yè)自1981年成立以來，一直主要經(jīng)營餐飲服務，從最早的廣州市大塘肉類云吞面加工場和第一家云吞面專賣店即赤崗專賣店，到現(xiàn)今的廣州大塘肉類有限子公司，李健強的“大塘云吞面”“大塘叉燒”品牌餐飲服務已有20多年歷史。

2005年8月5日，曾在“大塘叉燒”加盟店工作過的王某申請了第4820151號“大塘叉燒”注冊商標并被核準授權(quán)，核定采用商品/服務第43類咖啡店、賓館等。2010年11月2日，王某將該注冊商標轉(zhuǎn)讓給海吶芋子子公司。隨后，海吶芋子子公司將該注冊商標授權(quán)給其關(guān)聯(lián)子公司大塘叉燒子公司采用。

李健強指出，對方以不抗拒手段火速注冊他人已經(jīng)采用并有一定影響力的注冊商標，因涉嫌侵犯了自己在先采用的“大塘叉燒”字號的相關(guān)權(quán)益且因涉嫌形成不抗拒競爭。在公證取證后，李健長炳上述各方共同控告至高等法院，命令高等法院訴至各原告停止在經(jīng)營活動之中采用“大塘叉燒”的不抗拒競爭犯罪行為，變更注冊商標，且變更后的注冊商標中不得包含與“大塘叉燒”相同或近似的字樣等。

二審高等法院經(jīng)審理后否決了原告的抗辯，訴至其停止侵權(quán)并索賠損失等共計15萬元。二審判決后，海吶芋子子公司裁定至廣州專利高等法院。

廣州專利高等法院指出，關(guān)于二審判定的索賠責任是否合法恰當?shù)膯栴}，海吶芋子子公司、大塘叉燒子公司形成不抗拒競爭，應向李健強承擔索賠損失的法律責任。鑒于李健強因被侵權(quán)所遭受的實際損失和海吶芋子子公司、大塘叉燒子公司因侵權(quán)獲利金額均無足夠證據(jù)證明，綜合考慮李健強“大塘叉燒”注冊商標的權(quán)利狀況、知名度、源瀚飲食習慣店的業(yè)務規(guī)模、海吶芋子子公司、大塘叉燒子公司的侵權(quán)犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時間、主觀過錯、業(yè)務規(guī)模，以及李健強為制止侵權(quán)犯罪行為支出的合理開支等費用，二審高等法院酌情判定海吶芋子子公司、大塘叉燒子公司應索賠150000元給李健強，合法合理且并無畸高情形，廣州專利高等法院予以維持。海吶芋子子公司關(guān)于索賠金額的裁定命令于法無據(jù)，廣州專利高等法院不予采納。

經(jīng)審理，廣州專利高等法院指出，海吶芋子子公司的裁定理由不能成立，其裁定命令應予否決。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/297.html 著作權(quán)聲明：除非特別標示，否則均為該站原創(chuàng)該文，轉(zhuǎn)發(fā)時請以重定向形式標明該文原文。 著作權(quán)聲明：除非特別標示，否則均為該站原創(chuàng)該文，轉(zhuǎn)發(fā)時請以重定向形式標明該文原文。

相關(guān)標簽： 咖啡店 賓館 餐飲業(yè) 大塘叉燒

冷鏈服務業(yè)務聯(lián)系電話：19937817614

華鼎冷鏈是一家專注于為餐飲連鎖品牌、工廠商貿(mào)客戶提供專業(yè)高效的冷鏈物流服務企業(yè)，已經(jīng)打造成集冷鏈倉儲、冷鏈零擔、冷鏈到店、信息化服務、金融為一體的全國化食品凍品餐飲火鍋食材供應鏈冷鏈物流服務平臺。

標簽:

食品安全網(wǎng)

上一篇：錢大媽會上市嗎（再傳年底IPO，錢大媽回應：現(xiàn)階段并未有上市計劃）

下一篇：覓食喵零食官網(wǎng)（互聯(lián)網(wǎng)覓食長沙，劍指下一個餐飲獨角獸？）