今天從公眾號上看到這個新聞，并不是很起眼，閱讀量也不高。

我這里大致整理一下我的思路，不知能否對遇難者家屬有所幫助，希望她能看到吧。

我謹(jǐn)代表個人認(rèn)為，該案是存在很大疑點(diǎn)的。

在公眾號的文章回復(fù)中，我寫道：“我仔細(xì)看了文中的描述，我認(rèn)為這位大姐的懷疑并不是毫無根據(jù)的。比如‘雙下肢上臂，下肢的離斷傷’，基本可以確定火車撞擊位置是以軀干為主，那么頭顱的內(nèi)傷是從哪里來的？外輕內(nèi)重，完全可以是被重物打擊頭顱造成的，殺人后移尸?！?/p>

我這個觀點(diǎn)并沒有改變，接下來我將予以補(bǔ)充。

我們可以試圖模擬一個死者被火車撞擊的事故現(xiàn)場。首先，死者只可能是兩種造型，一，他站在鐵軌上被撞擊，二，他躺在鐵軌上被撞擊。

站在鐵軌上被撞擊，排除自殺可能，他同樣必須滿足“神志不清”這個前提條件，不然火車那么大一個，汽笛又那么響，他既不聾，也不瞎，完全不可能存在被意外撞擊的情況。但尸檢已經(jīng)證明，死者沒有攝入奇怪的藥物，想必也沒有飲酒的跡象，所以現(xiàn)有證據(jù)是不支持他“神志不清”地走到鐵軌上然后被撞擊的。而且退一萬步說，他就算是神志不清或是車速太快沒有躲開，站立的他應(yīng)該是在過鐵軌時側(cè)身被火車撞擊，但這樣必定會一側(cè)傷勢重而另一側(cè)傷勢輕，與尸檢結(jié)果完全不符。

躺在鐵軌上被撞擊，這就有意思了。意外的可能只有一種，就是他“神志不清”地路過鐵軌時正好暈倒在鐵軌上。剩下的所有可能性，有一個算一個，全都是他殺。

最后友情提示一下，所有鐵軌事故中，以自殺多見，或是高鐵這種速度極快的列車，或是孩童的意外事故，正常成年男性在無疾病，無酒精藥物干擾的情況下出現(xiàn)這種事故是正常邏輯難以解釋的。

綜上，我個人認(rèn)為該案極可能是他殺，雖然我不知道具體的致死手段，也不知道兇手是誰，我甚至不關(guān)心現(xiàn)場有沒有血跡，有沒有香爐。

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19937817614

華鼎冷鏈?zhǔn)且患覍Ｗ⒂跒椴惋嬤B鎖品牌、工廠商貿(mào)客戶提供專業(yè)高效的冷鏈物流服務(wù)企業(yè)，已經(jīng)打造成集冷鏈倉儲、冷鏈零擔(dān)、冷鏈到店、信息化服務(wù)、金融為一體的全國化食品凍品餐飲火鍋食材供應(yīng)鏈冷鏈物流服務(wù)平臺。

標(biāo)簽:

食品安全網(wǎng)

上一篇：最新！黑龍江關(guān)于涉事進(jìn)口冷凍貨品檢測情況通報

下一篇：尚志市農(nóng)產(chǎn)品冷藏保鮮建設(shè)項目列入國家重大建設(shè)項目庫