炸雞品牌“叫了個雞”維權敗訴法院:涉案名稱不合法

時間：2023-05-15 08:48:48來源：admin01欄目：餐飲美食新聞閱讀：

　　炸雞品牌“叫了個雞”維權敗訴，法院說這名字……

　　澎湃新聞見習記者朱奕奕通訊員陳衛鋒

　　曾因發布惡俗廣告被罰款50萬元的炸雞品牌“叫了個雞”，將其他公司告上了法庭，原因是它們以“叫了個雞”為名招募加盟商。

　　9月10日，澎湃新聞記者從上海市浦東新區人民法院獲悉，該法院當日對作出宣判，認定原告上海臺享餐飲管理有限公司（以下簡稱臺享公司）主張保護的“叫了個雞”等商業標識不具有合法性，亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益，無受法律保護的必要性，遂駁回原告全部訴請。同時，三被告在同類服務中使用該標識的行為同樣不受法律保護，應予禁止。

　　這是國內首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業標識類知識產權民事案件。

　　原告：索賠100萬元

　　2018年2月，臺享公司以三被告使用“叫了個雞”等商業標識構成不正當競爭為由，向法院起訴，要求被告停止不正當競爭行為、消除影響并連帶賠償經濟損失100萬元。

　　臺享公司訴稱，其旗下炸雞連鎖品牌“叫了個雞”始創于2014年，目前已擁有近千家門店，遍布全國數百座城市，具有較高知名度。而安徽甄旺品牌管理有限公司（以下簡稱甄旺公司）、安徽手拉手餐飲管理有限公司（以下簡稱手拉手公司）系關聯公司，均以“叫了個雞”為名對外招募加盟商，并發展了300多家加盟店。上海市浦東新區惠南鎮精品小吃店（以下簡稱精品小吃店）系其加盟店之一，其店鋪招牌、店內裝潢等處擅自使用與原告相同的涉案標識，對外售賣商品的外包裝也與原告相同。

　　臺享公司認為，甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服務上使用與“叫了個雞”標識相同或近似的標識，造成相關消費者的混淆和誤認，誤解原、被告之間具有許可使用等關聯關系，其行為構成不正當競爭。被告精品小吃店作為加盟店，應就其相關行為在一定范圍內承擔連帶責任。

　　因此，臺享公司將三被告訴至上海浦東法院，要求停止不正當競爭行為、消除影響并連帶賠償經濟損失100萬元。其中，精品小吃店在10萬元內與甄旺公司、手拉手公司承擔連帶責任。

　　被告：“叫了個雞”服務名稱本身就違法

　　庭審中，甄旺公司辯稱，根據《廣告法》《商標法》等相關規定，“叫了個雞”服務名稱本身就違法，屬于有害于社會主義道德風尚的名稱。為此，多個地區掛有“叫了個雞”招牌的門店均被相關部門責令整改，團購、外賣平臺也不允許使用這一名稱及標識。同時，臺享公司未持有“叫了個雞”注冊商標及進行商業特許經營備案，也違反了《商業特許經營管理條例》。

　　甄旺公司還認為，原告自認以“叫了個雞”名義經營的相關店鋪在全國有6000多家，而原告加盟店鋪數量僅為883家，市場份額不足六分之一，可見其知名度并不高。而且，甄旺公司沒有實體店鋪，授權給合作店鋪的名稱、標識也與原告主張的有所不同，更沒有給精品小吃店這樣的合作店鋪提供任何食品盒、手提袋，相關包裝裝潢也屬于店鋪經營者的個人行為，與甄旺公司無關。

　　精品小吃店則辯稱，其經營的店鋪為精品牛肉面店而非炸雞店，其營業執照被盜用于外賣平臺，相關被控行為與自身無關。手拉手公司未出庭答辯。

　　法院：涉案名稱不合法應被禁止使用

　　上海浦東法院認為，本案中原告的訴訟請求能否得到支持，首先需要考察的是原告是否擁有受法律保護的商業標識。

　　涉案標識中，“雞”本身的含義為一種家禽，但在“叫了個”+“雞”的特殊構詞方式形成的語境下，容易使人將“雞”與民間約定俗成的隱晦含義相聯系，從而產生購買色情服務的低俗聯想。

　　原告曾向國家版權局申請并取得名稱為《叫了個雞標志》的美術作品《作品登記證書》，其中包含“叫了個雞”、“一家專門做雞的店滿足你對雞的一切幻想”文字；原告在創業初對外發布并大量使用“叫了個雞”“沒有性生活的雞”“和她有一腿”等廣告宣傳語，并將相關文字及圖案組合用于店招等處，嚴重違背了社會公序良俗，遭工商行政機關處罰及責令整改。

　　同時，原告就“叫了個雞”“叫了個雞炸雞店”文字標識申請商標注冊，因其易產生不良社會影響而被駁回并被禁止使用；原告對“叫了個雞”服務名稱的使用的確承載了一定的社會評價、造成了一定的社會影響，但均系基于違法行為而獲取的負面、消極的市場聲譽，并非源自優質服務所產生的市場美譽，不能歸入商譽范疇。

　　綜上，法院認定“叫了個雞”服務名稱不屬于法律予以保護的合法商業標識，應被禁止使用。

　　至于原告主張的其店招、外賣食品盒、手提袋等裝潢屬于有一定影響的裝潢，其網頁屬于有一定影響的網頁等，也因相關裝潢去除禁用標識后不具有顯著性特征或市場知名度，未獲判決支持。

　　法院認定，原告臺享公司主張保護的商業標識不具有合法性，亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益，無受法律保護的必要性，故對其相關訴請不予支持。同時，三被告在同類服務中使用該標識的行為同樣不受法律保護，應予禁止。據此，上海浦東法院作出一審判決，駁回原告全部訴請。

　　本案審判長金民珍表示，本案判決后，上海浦東法院將向中國版權保護中心發送司法建議書，鑒于臺享公司已登記的美術作品文字內容低俗、違背社會良好風尚，易產生不良的社會影響，應當屬于“依法禁止出版、傳播的作品”，建議根據有關規定對相關作品登記行為予以相應處理。

　　上海浦東法院還將向上海市靜安區市場監督管理局發送司法建議書，建議其依法對臺享公司使用的未注冊商標“叫了個雞”的文字標識予以凈化，并對其相關違法或違規經營活動予以查處。同時，向安徽省合肥市蜀山區市場監督管理局發送司法建議書，建議依法對甄旺公司的違法或違規經營活動予以查處。

責任編輯：王瀟燕

冷鏈服務業務聯系電話：19937817614